Lemay püspök szeptember 3-i nyílt leveléről

3. szeptember 2020-án Lemay, az Amosi Egyházmegye püspöke „nyílt levelet” tett közzé Fr. Michel Rodrigue.

Sajnos Dr. Mark Miravalle „Az összes nép anyja” apostolátusa már megtévesztően hirdette ezt a dokumentumot a következő címmel:TÖRTÉNŐ HÍREK: Fr. tiltása Michel Rodrigue üzenetei és próféciái püspökétől."

Ezen rövid címsoron belül két hibát hirdetnek: 1) hogy Fr. Michel üzeneteit „nem engedélyezték” ^[1]A Nyílt Levél saját tárgya ellenére maga a levél tartalma nem tartalmaz tényleges elutasítást - azaz nem ítéli el - Fr. Michel üzenetei. és 2) hogy ez a „tiltás” (amely sehol sem jelenik meg a levél testében), Fr. Michel püspöke.

Tény, a szeptember 3-i nyílt levél semmi újdonságot nem tartalmaz a Fr. Michel üzenetei. Lemay püspök már nyilvánosan kifejezte teljes nézeteltérését Fr. Michel üzenetei hónapokkal ezelőtt világosak voltak, és a korábbi közleményekhez hasonlóan ez a levél sem jelent a Constat de nem természetfeletti. Az a tény, hogy Lemay püspök mára a „nem támogat” kifejezés helyett a „elutasít” szót használta Fr. Michel üzenetei kanonikailag nem jelentősek, és ez a személyes elutasítás sem jelent hivatalos elítélést (amelynek kihirdetése esetén azonnal engedelmeskednénk, ha eltávolítanánk Fr. Michel üzeneteit erről a weboldalról). Azt is meg kell jegyezni, hogy a Fraternité Apostolique Saint Benoît-Joseph Labre (Szent Benedek József Labre Testvériség), amelyet Fr. Michel (aki felsőbb tábornokaként szolgál) továbbra is jó helyzetben van az egyházzal.

Ahogy Daniel O'Connor utalt rá Dr. Miravalle negatív ítéletére adott válaszában Fr. Michel - És ahogy Lemay püspök most nyilvánosságra hozta ebben a szeptember 3-i levélben - Lemay püspök „abszolút” nem ért egyet a figyelmeztetés, a sötétség három napja, a fenyítések és a béke korszakának jövendöléseivel. Ezért nem meglepő, hogy az a személy, aki nem ért egyet az ilyen dolgok valóságával - számtalan jóváhagyott kinyilatkoztatás által megjövendölt események - szintén elutasítaná Fr. Michel üzenetei.

Továbbá éppen azt a levelet, amelyet Dr. Miravalle hirdetett a fent említett félrevezető címsor alatt - azt állítva, hogy Fr. Michel üzeneteit nem engedélyeztékövé"Püspök - ellentmond ennek az állításnak, mivel benne Lemay püspök írja, hogy"Michel Rodrigue atya területünkön való tartózkodása az egyetlen kapcsolata lett az Amosi Egyházmegyével. … Inkardinált pap marad az ontariói Hearst-Moosonee egyházmegyében. "

Ezért, míg Fr. Michel 2011 és 2020 júniusa között az amosi egyházmegyében közszolgálatot látott el, Lemay püspök valóban „Fr. Michel püspöke ”, amennyiben minden püspök joghatósága kiterjed mindarra, ami az egyházmegyéjének határain belül zajlik, és ő felelős ennek irányításáért. Úgy tűnik azonban, hogy még ebben az időszakban sem történt excardináció (azaz hivatalos átadás) az Amosi Egyházmegyébe Fr. Michel esete. Sőt, a közelmúltban megszűnt Fr. Michel állami szolgálata az Amosi Egyházmegyében, már nem pontos, ha Lemay püspököt egyesével „Fr. Michel püspöke. Helyette, a Hearst-Moosonee egyházmegye püspöke - nem Lemay püspök - jelenleg az illetékes egyházi hatóságnak tekintendő a Fr. Michel amelyek az Amosi Egyházmegyén kívül vannak. És ez a püspök bizonyosan nem írta ki hivatalosan elmarasztalóan Fr. Michel üzenetei. 

A két állítással kapcsolatos félreértések - iethat Fr. Michel „püspöke teljes támogatását élvezi”, és „az egyház hivatalos ördögűzője” valóban sajnálatos. Azonban nem igaz - amint Lemay püspök szeptember 3-i levelében kijelenti -, hogy az előbbi állítás még mindig létezik Christine Watkins könyvében, A figyelmeztetés. A könyv jelen kiadása (amely mellesleg az Egyház könyvét viseli nyomási engedély) nem tartalmazza ezt az állítást. Mrs. Watkins védelmében az ilyen támogatás minden bizonnyal nyilvánvalónak tűnt a 23. április 2020-i kifejezett nyilvános tagadása előtt. Egyéb példák között szerepel Lemay püspök 17. június 2015-i levele, amelyben azt írta, hogy "Fr. Joseph-Simon Dufour is Fr. Michel Rodrigue a korábbi szemináriumi és teológiai kar professzori tapasztalatára való tekintettel támogatja és teljes bizalommal rendelkezik…”Megtalálható Lemay püspök hivatalos dokumentuma, amely ezt az állítást eredeti francia nyelven tartalmazza itt.

Ez utóbbi állítás kapcsán egyértelműnek tűnik, hogy Fr. Michel több mint exorcizmusokat hajtott végre az egyház áldásával. Még nem vagyunk biztosak abban, hogy a félreértés merült fel azon állítás eredetében, miszerint az egyház „hivatalos” ördögűzőjeként működik, annak ellenére, hogy ma már tudjuk, hogy az elmúlt évtizedben nyilvánvalóan nem az Amosi Egyházmegyében jelölték ki. . Talán erre a posztra nevezték ki, mielőtt Amoszba érkezett. Talán, még ha soha nem is nevezték ki állandóan ördögűzővé, mégis sok olyan pap között volt, akit gyakran hivatalosan is meghívtak a feladatra, és eseti alapon megkapta a megfelelő egyházi megbízást (ami valójában gyakran előfordul ). Mivel a Kánonjogi Kódex jelenleg nem követeli meg az egyes egyházmegyéktől, hogy legyenek hivatalos ördögűzők (és sok egyházmegyében nincs ilyen), az ördögűzés végrehajtásának szükségességét ilyen esetekben egy erre felhatalmazással rendelkező papnak kell teljesítenie. miközben ennek ellenére nem állandóan hivatalosan egyházmegyei kinevezett ördögűző. (Az Egyház által 1999-ben kihirdetett új ördögűzés szertartása ezt kifejezetten lehetővé teszi.)

Még mindig nem világos, hogyan lehet helyesen megérteni az elválasztást Fr. Michel állítása, miszerint „mindent [azaz üzeneteit] megoszt püspökével”, és Lemay püspök állítása szerint ilyen megosztás nem történt. Senki ne ítélje el rohamosan, pusztán e különbség alapján, hogy bármelyik pap szükségszerűen hazudik. Talán az üzeneteket Lemay püspöknek küldték, de soha nem érkeztek meg. Talán, mint gyakran előfordul a vele elárasztottak levelezésével kapcsolatban, az üzenetek elvesznek a keverékben. Talán még lehallgatták is őket. ^[2]Érdemes megjegyezni, hogy ugyanaz a dinamika létezik a Ferenc pápának bemutatott híres „Öt Dubia” vonatkozásában is. Burke bíboros azt állítja, hogy jóval azelőtt, hogy nyilvánosságra kerültek, közvetlenül Ferenc pápa rezidenciájába szállította őket. Ferenc pápa azt állítja, hogy először a híreken értesült róluk. Nem valószínű, hogy egyik sem hazudna. Sokkal valószínűbb, hogy valaki Ferenc pápa körül elfogta őket. Mindenesetre, noha nincs minden válaszunk, jelenleg nem látjuk azt a szerencsétlen bizonytalanságot, amely e zűrzavarok megfelelő magyarázataival kapcsolatos, még most is teljesen elutasítja Fr. Michel és üzenetei. 

Befejezésül megismételjük az Egyház iránti teljes engedelmességünket a Jogi nyilatkozatnak megfelelően, amelyet a kezdetektől fogva feltűnően feltettek ezen a weboldalon. Az egyház iránti teljes engedelmesség azonban nem foglalja magában azt a kötelezettséget, hogy passzívan engedelmeskedjen minden püspök véleményének minden kérdésben, és nem írja elő, hogy személyes negatív véleményüket hivatalos elítélésként kezeljék. Miközben továbbra is észleljük Fr. Michel üzeneteit, és próféciáihoz „várj és láss” szemléletet - és hívd fel olvasóinkat is erre - meg fogjuk őrizni őket Visszaszámlálás a Királysághoz kényszerítő ok hiányában az ellenkezőjére. Nem vagyunk meggyőződve arról, hogy ilyen kényszerítő okokat adtak meg. Még mindig nem történt hivatalos elítélés. A tanult teológusok most nagy erőfeszítéseket tettek hosszú kritikák megírására Fr. Michel üzenetei teológiai szempontból megpróbálták őket aláásni, és semmi meggyőző eredményt nem hoztak létre. Hatalmas pletykák és megalapozatlan vádak terjedtek széles körben az interneten, anélkül, hogy objektív súlyos erkölcsi hibát vagy pszichológiai instabilitást okozott volna Fr. Michel részéről meggyőzően bebizonyosodott. Míg néhány ember, sajnos, nyilvánvalóan félelemnek találja magát Fr. tartalma miatt. Michel próféciái (akárcsak a sok, teljesen jóváhagyott prófétai kinyilatkoztatás esetében, amelyek a közelgő fenyítésekről szólnak), a Fr. Által meghatalmazottak visszajelzésének túlnyomó többsége. Michel és üzenete rengeteg pozitív szellemi gyümölcsöt fejez ki életükben; különösen a megtérések, a vallási életre való hivatások, a megújult hit, remény és öröm. A jövőbeni csapásokra vonatkozó prófétai figyelmeztetések Urunk saját szavaival élnek az evangéliumokban, és az egyház történelmében mind a mai napig folytatódtak. A szörnyű jóslat nem teszi hamissá; csupán a bűn súlyosságát sugallja egy adott időszakban és az őszinte megtérés sürgősségét. A látónak nem az a dolga, hogy a Menny szavait mások érzékenységének megsértése alapján szerkessze, hanem a hívek feladata, hogy hű engedelmességgel és bátorsággal válaszoljanak az ilyen üzenetekre. 

A részleteket, amit Fr. Michel prófétál a következő időkre? Az idő fogja megmondani. Addig vigyük Fr. Michel tanácsa a rózsafüzér imádkozásával, a gyónásra és a szent családnak való felszenteléssel.